Source: (2006) en, Catherin Slakmon, MaÃra Rocha Machado and Pierpaolo Cruz Bottini (eds.), Novas Direções na Governança da Justiça e da Segurança (BrasÃlia- D.F.: Ministry of Justice of Brazil, United Nations Development Programme – Brazil, and the School of Law of the Getulio Vargas Foundation – São Paulo). pp. 411- 417.
Eu gostaria de iniciar este artigo esclarecendo que não sou um avaliador,
mas sou partidário da avaliação. Acredito ter duas funções aqui: levantar
alguns temas que tornam a avaliação essencial e então sugerir algumas
abordagens para esses temas que têm implicações tanto para a prática
quanto para a avaliação. O pano de fundo dos meus comentários é
uma preocupação crescente que eu denomino “temas crÃticos†da justiça
restaurativa. Barb Toews e eu escrevemos um livro em que definimos temas
crÃticos da seguinte forma: “Temas crÃticos são questões, forças ou rumos
que afetam a integridade ou rumo geral da área – incluindo lacunas na
teoria ou na prática e também maneiras em que a justiça restaurativa corre
o risco de desviar-se ou deixar de cumprir o seu propósito original. O termo
‘crÃtico’ indica que esses temas são cruciais à área, mas implica também
uma posição crÃtica em relação a ela†(2004; p. ix). (extracto)
Your donation helps Prison Fellowship International repair the harm caused by crime by emphasizing accountability, forgiveness, and making amends for prisoners and those affected by their actions. When victims, offenders, and community members meet to decide how to do that, the results are transformational.
Donate Now